Такие взыскания запрещены законом
Этому поспособствовал Владимир Путин своими летними единовременными выплатами семьям с детьми от 3 до 16 лет, многие из которых незаконно ушли на погашение ранее взятых кредитов. «Банк России доводит до сведения кредитных организаций информацию Федеральной службы судебных приставов, которой на выплачиваемые за счет средств федерального бюджета единовременные выплаты семьям, имеющим детей, взыскание не обращается», — говорится в сегодняшнем сообщении организации.
Фото: Геннадий Черкасов
Вообще-то это правило, не снимать долги с детских денег, существовало и раньше, и регулировалось статьей 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”, в которой прямо запрещается взыскивать долги с алиментов, маткапитала, компенсации, пенсии по потере кормильца, социальных пособий и выплат.
Но так получилось, что до прошлогоднего путинского подарка особой проблемы с этим и не было. Пособия у российских родителей копеечные и заморачиваться, чтобы снять неустойку по потребительскому кредиту с каких-нибудь 200 рублей, которые ежемесячно получают за одного ребёнка в малообеспеченной семье, судебные приставы и так не будут.
Все изменилось, когда вдруг пошли транши в рамках поддержки в связи с пандемией.
«Когда выдали по десять тысяч, да ещё несколько раз, это стало уже существенно, — рассказывает кандидат юридических наук Дмитрий Жданухин из Центра развития коллекторства. — И сразу начался резонанс, потому что население у нас закредитованное, многие по кредитам не платят, с этих детских денег и стали по-быстрому списывать долги по исполнительному производству».
Конечно, чиновники были в курсе закона, который запрещает это делать. И деньги потом даже возвращались, но только после того, как должник приносил доказательства, откуда пришёл перевод.
Объяснялось это тем, что кто его знает, какие деньги на счётах детские, а какие нет. Но на подтверждение своей правоты требовалось время, силы, нервы.
«Я всего лишь слабая женщина, которая растит одна ребёнка, — возмущается 27-летняя Кристина. — И так работаю на кредиты. Приставы говорят, что не надо было занимать, мол, это только моя проблема! И не доказать им, что я брала деньги на оплату тех же коммунальных задолженностей плюс на косметический ремонт в комнате моей первоклашки, ведь социальная защита тоже не дремлет, я должна обустраивать своему ребёнку место под солнцем, одевать, кормить-поить, учить, лечить. Вместо того, чтобы помогать разведённой матери, у меня нашли аж семь каких-то счетов (хотя у меня всего три карты: кредитная, социальная и зарплатная), сказали, что все их арестуют! Даже те, на которые приходят алименты от мужа».
«У моей жены на счету накопились денежные средства, это ежемесячные выплаты на ребёнка трех лет, — рассказывает 40-летний Игорь. — Судебные пристав арестовал все ее счета, хотя не было судебного письма, что банк подал на супругу в суд. Сейчас как раз пытаемся узнать, сможем ли мы вернуть эти деньги и что для этого требуется».
Только спустя полгода наконец был разработан механизм, который позволяет распознать детские деньги и оставить их в покое, ничего сложного в этом нет — вопрос был чисто технический. Был разработан специальный код, который указывается при перечислении пособий, чтобы не было путаницы, откуда именно пришли финансы и по какой причине.
«Таким образом, действия по списанию таких средств могут быть признаны незаконными. Так как они сводят на «нет» все усилия государства по поддержке семей с детьми в сегодняшних непростых экономических условиях, — полагает юрист Марина Силкина. — Закон об исполнительном производстве принят давно, думаю, просто не все знали, куда жаловаться и не придавали огласке данные факты, если сумма была невелика. Могу предположить, что такие случаи не редкие и происходят потому, что люди элементарно не знают о своих правах».
Правда, те же Приставы опасаются, что теперь, если даже сам человек вдруг переведёт детские пособия с одного счёта на другой, как это нередко бывает, то маркировка опять потеряется и эти средства могут снова оказаться под угрозой.
