Поп-король задолжал десятки миллионов рублей
Российский поп-король Филипп Киркоров попал в базу Федеральной службы судебных приставов, задолжав около 70 миллионов рублей. Из них, согласно исполнительному листу, более 69,5 млн руб — задолженность по кредитам, причем не считая ипотеки. А также сумма в 29 тыс руб по совокупности 7 неоплаченных штрафов по поводу административных правонарушений. Это вызывает у народа недоумение: король беден или жаден? Жалеть его и сочувствовать, ведь в кредитах может запутаться каждый, даже звезда?! Или все же негодовать, ведь даже самые бедные из последних сил выплачивают кредиты, а богач Киркоров нет!
Из базы ФССП также следует, что в мае 2020 года оплатить работы по ремонту своего загородного дома Киркорова смог заставить только суд, хотя речь шла «всего» о 2,2 млн руб, которые в сравнении с гонорарами певца, выложенными в открытых источниках, сущие пустяки. Там говорится, что, к примеру, только за 2019 год Киркоров заработал 377 млн 616 тыс руб. И даже если в пандемию он поиздержался по случаю отмены гастролей, то один рекламный ролик с его участием продолжает обходиться заказчикам в сумму от 12,5 млн руб. При том, что поп-король что попало не рекламирует, только крупнейшие из отечественных брендов. До пандемии минимальная стоимость одного выступления Филиппа была 1,5 млн руб, а в праздничные дни эта цифра увеличивалась в 3-4 раза. При этом певец давал порядка 20 концертов в месяц. И это при том, что, кроме концертной деятельности, у него есть иные источники дохода — парфюмерное производство, ивент-агентство, караоке-клуб, продюсерская компания…
Тем временем адвокат поп-короля говорит о том, что должен не сам Филипп, а его продюсерская компания, и не российским приставам, а латвийскому банку, и не 70 млн, а 140. Выплатить, мол, знаменитости не жалко, а просто некому — «банк накрылся медным тазом». А платить всяким аферистам добропорядочный певец не приучен… Некому или нечем — не будем считать деньги в чужом кармане. Самой звезде и ее адвокату, безусловно, виднее, как все обстоит в звездном кошельке на самом деле.
— В наше время многие знаменитые люди, которых весь мир считает сверхбогатыми, на самом деле живут в кредит, — утверждает топ-менеджер одного из российских банков.
Как выясняется, это и так называемые «кредитные олигархи», давно обанкротившиеся, но поддерживающие имидж богатых за счет займов, чтобы им выдавали все новые кредиты. И давно промотавшие фамильные капиталы аристократы, вращающиеся в свете в качестве «украшения к столу» за счет богатых, но не знатных нуворишей.
— В имидже и кроется причина такого поведения, — уверена социопсихолог Дарья Дубова. — При любых реальных финансовых трудностях люди определенного круга должны поддерживать имидж благосостояния, чтобы не выпасть из обоймы. Конечно, в ситуации долговой ямы любимец публики и кредиторов скажет, что не заплатил лишь потому что для него это «сущие мелочи». Ну как для вас задолжать 10 тыс руб не бедному другу, который вовсе не голодает от того, что вы их задерживаете. Просто если он признается, что что с финансами у него дело плохо, он выйдет из образа и потеряет доверие кредиторов. И последнее намного страшнее всего остального.
Вспоминая многочисленные случаи, когда российские звезды с запредельными гонорарами и широкими манерами по неведомым причинам отказывались гасить «долги чести» — может, для их капиталов и не очень крупные, зато очень резонансные — специалисты проводят параллель с небезызвестным в России «Джанлукой-горемыкой». Это сердобольно-ласковое прозвище в свое время получил в Рунете итальянский миллионер за 50, прославившийся на всю Всемирную Паутину демонстрацией своей роскошной жизни. Джанлука Вакки еще вечером выложил в инстаграм ролик, как он танцует на палубе собственной роскошной яхты в обществе топ-моделей мирового уровня, а уже утром из новостей мир узнал, что миллионер в долговой яме, причем довольно давно. Его имущество уже некоторое время арестовано в связи с тем, что сеньор Вакки не смог вернуть банку кредит в 10,5 млн евро. Как ни странно, привычного злорадства, как в аналогичных случаях с другими дутыми королями, крах Джанлукки у россиян не вызвал. Напротив, пробудил философскую грусть: с крушением имиджа «вечно танцующего миллионера» мы утратили миф, что богатая жизнь бывает еще и беспечной, без тоскливой прозы в виде ежедневной битвы за капитал, без банков, кредитов и арестов, ведь этого добра и у нас самих хватает.
— Если вдуматься, что Джанлука, что Филипп — наше зеркало, разница только в масштабах, — предполагает психолог. — Всем нам хоть раз в жизни приходила мысль плюнуть и пожить на полную катушку, взяв кредит. Кто-то взял, а кто-то побоялся, что не сможет отдать — и остался без «дольче вита» в виде квартиры,машины или отпуска у моря. В отличие от чиновников и политиков, артистов наш народ склонен не клеймить, а жалеть. Филипп же никого не ограбил, не обманул и на скупердяя он не похож. А если не может сейчас заплатить, значит, все протанцевал, с творческими людьми такое бывает. Мы все это еще в школе проходили, читая басню про стрекозу, которая «лето красное пропела, оглянуться не успела…»
Если обратиться к отечественной истории, видно, что подобное отношение корнями уходит именно в нее. Если верить источникам, богатые российские дворяне во все времена проматывали состояния на куртизанок и за карточным столом, а мужик, отправляясь в поле, добродушно говорил — ну накуролесил барин, бывает… А во второй половине XVIII века, когда у России появилась возможность делать внешние займы и стало больше денег, государство внедрило институт «дворянской опеки». Если благородный господин проматывался, то отдавал свое имение «под опеку», а разобравшись с долгами, возвращал его. В 1754 году открылся первый банк, дающий кредиты и государство попыталось научить своих граждан разумно тратить заемные деньги. Вышли «Труды Вольного экономического общества», где рекомендовалось «тратить деньги так, чтобы было видно, что человек живет хорошо», тогда и банк ему скорее по новой ссудит.
