Домой Экономика Президентская академия: как рост налогов на дорогую недвижимость влияет на бюджет региона

Президентская академия: как рост налогов на дорогую недвижимость влияет на бюджет региона

44
0

Поделиться

Почти год назад вступили в силу поправки, повышающие налоговые ставки на недвижимость и землю. Новые правила расширяют налоговую базу регионов, однако на деле это не во всех случаях приводит к ощутимому росту их бюджетной обеспеченности. Доходы растут в первую очередь там, где сосредоточены крупные коммерческие активы — например, в Москве, Петербурге, Татарстане. К такому выводу пришли аналитики Института прикладных экономических исследований Президентской академии.

Президентская академия: как рост налогов на дорогую недвижимость влияет на бюджет региона

Фото: freepik-ru.freepik.com

тестовый баннер под заглавное изображение

С 1 января 2025 г. субъекты РФ вправе облагать налогом объекты капитального строительства стоимостью более 300 млн руб. ставкой до 2,5% — против прежних 2%. Аналогично вырос максимальный налог на землю той же стоимости: с 0,3% до 1,5%. Льготы сохраняются для сельхозугодий, оборонных и таможенных зон, а также иных социально значимых категорий. Минфин пояснил: повышенная ставка применяется только к тем объектам, чья кадастровая стоимость превышает порог в 300 млн руб., а, например, дробление зданий на части для ухода от высокой ставки считается уклонением от уплаты налога.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Мировая торговля оказалась под угрозой из-за решения властей КНР

При этом регионы сами решают, вводить ли максимальную ставку или сохранить прежние. Так, 38 субъектов уже установили 2,5%, 14 — 2,2%, а в Дагестане и Крыму налог остался на уровне 1%. В Пермском крае, Ивановской и Амурской областях внедряют поэтапное повышение — до 2030–2031 гг.

Как показало исследование, рост ставок не коррелирует ни с бюджетной обеспеченностью региона, ни с его дефицитом. Безусловно, предложенные нововведения отвечают принципу справедливости распределения налоговой нагрузки и ведут к повышению доходов региональных и местных бюджетов. При этом сохраняется гибкость для регионов — чтобы не подавлять инвестиции и учитывать местные экономические реалии.  Однако устойчивые различия в уровне бюджетной обеспеченности субъектов РФ, обусловленные их структурными и экономическими особенностями, будут сохраняться.