Домой Экономика Аналитик Разуваев: «Слухи о заморозке вкладов — это экономическая диверсия»

Аналитик Разуваев: «Слухи о заморозке вкладов — это экономическая диверсия»

19
0

Экономист Разуваев назвал фейком слова Набиуллиной, искажённые в соцсетях Поделиться

После 2022 года, когда западные рынки капитала закрылись для отечественного бизнеса, главным донором экономики стали сбережения россиян. Внешние источники ушли — теперь финансирование реального сектора держится на внутреннем ресурсе. Об этом председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила 28 апреля, обозначив новую финансовую реальность. Однако в соцсетях многие фразу главы регулятора поняли специфически, восприняв это заявление как возможную угрозу «заморозке» банковских вкладов россиян, общий объем которых, по данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), достиг 65,2 трлн рублей за 2025 году. Насколько реален такой сценарий и почему среди граждан распространяются подобные слухи, «МК» выяснил у экономиста Александра Разуваева.

Аналитик Разуваев: «Слухи о заморозке вкладов — это экономическая диверсия»

Фото: Лилия Шарловская

— Абсолютно нет. В отличие от предыдущих периодов, ситуация сегодня принципиально иная. Да, в 1992 году гиперинфляция действительно обнулила сбережения граждан и предприятий — это исторический факт. Но уже с 1993-го в России начала формироваться новая финансовая реальность: валютные накопления, сырьевой экспорт, приток капитала — особенно в Москву и нефтегазовые регионы. Тогда же появились первые розничные банки.

Современная банковская модель, которую мы имеем сегодня, сформировалась после кризиса 2008 года. Да, тогда российские компании привлекали деньги при нулевых ставках, а банки перепродавали кредиты в Россию. На эти средства шла модернизация отечественной экономики в 2000-е годы и в начале 2010-х и я не считаю это негативным опытом.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Минфин играет на понижение рубля: закупки валюты вырастут в полтора раза

Сегодня внешние условия изменились: кредитное окно закрыто, ставка на исламский банкинг и капитал из Персидского залива не оправдала ожиданий. Но это не означает крах системы.

— Эти средства не лежат «мёртвым грузом». Банки размещают их в кредиты реальным предприятиям и в корпоративные облигации. Это все — работающая экономика. Слухи о возможной заморозке — не просто спекуляция. Это экономическая диверсия, цель которой посеять банковскую панику.

Исторически подобные методы применялись ещё в Российской империи: напомню, что во время революции 1905 года революционеры посеяли панику, но царское правительство стабилизировало ситуацию. К сожалению, часть населения до сих пор восприимчива к таким вбросам. Я убеждён: те, кто сознательно распространяет фейки о заморозке вкладов, должны нести ответственность — вплоть до реальных сроков. На мой взгляд, волна эта идет с Украины. И работающие там информационные диверсанты до сих пор никакого другого «псевдосценария» не нашли, как «пугать» россиян заморозкой вкладов. Нельзя вестись на эти провокации: они же играют на руку врагам. И я также считаю, что расследованием источников и способов распространения всех этих информационных вбросов должны заниматься компетентные органы.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Чего россияне ждут от Послания Путина Федеральному собранию

— Да, были «стоп-торги». Но важно помнить: даже в тот момент граждане могли свободно снимать средства со своих счетов. Никакой заморозки физических вкладов не было.

Единственное, что, на мой взгляд, необходимо сделать уже сейчас властям — это повысить уровень государственного страхования вкладов до 10 миллионов рублей. Это укрепит доверие граждан и снизит почву для спекуляций.

— Безусловно. Исторически основные инвестиционные потоки в Россию приходили из США. Если политический диалог между Москвой и Вашингтоном восстановится, а я надеюсь на личную коммуникацию лидеров — это может дать мощный импульс. Рынок акций способен вырасти значительно: кто-то говорит о 40%, а я считаю, что можно удвоить его объем. Но даже в текущих условиях экономика адаптируется.

— Доверять профессионалам: правительству, Банку России, президенту. Наша экономика — рыночная, а не плановая, как в СССР. Заморозка 1991 года при тогдашнем президенте Михаиле Горбачёве была краткосрочной мерой в условиях системного коллапса. Сегодня таких рисков нет.

Более того, в условиях снижения ключевой ставки банки выигрывают, потому что ставки по вкладам корректируются быстрее, чем по кредитам. Это нормальный рыночный механизм.

Не поддавайтесь панике. Сохраняйте спокойствие. И помните: лучший способ защитить сбережения — это доверие к финансовым институтам и долгосрочное планирование.